新浪科技訊6月21日下午消息，今日上午，快播公司起訴深圳市場監(jiān)管局終審判決在廣東省高級人民法院開庭審判，除上訴方快播公司，被上訴方深圳市場監(jiān)管局外，舉報快播的第三方騰訊公司也參與庭審。案件將擇日宣判。（點(diǎn)擊查看今日庭審直播回顧）

　　事情要從2014年6月說起，當(dāng)時，深圳市場監(jiān)督管理局接到騰訊公司舉報，以快播公司侵犯版權(quán)著作權(quán)為由，對快播公司開出高達(dá)2.6億元的天價罰款。隨后，快播公司表示不服處罰，將深圳市市場監(jiān)管局告上法庭。深圳市中院經(jīng)過一審審理，駁回快播訴訟請求。快播公司不服一審判決，即向廣東高院提出上訴。

　　新浪科技全程直播了本次庭審，上訴方和被上訴方的辯論焦點(diǎn)主要集中在深圳市場監(jiān)督管理局是否擁有對快播進(jìn)行版權(quán)行政處罰的權(quán)利；執(zhí)法取證程序是否合規(guī)合法；是否對快播處罰過重等幾個方面。

　　代表上訴人快播的律師認(rèn)為，此案應(yīng)該為民事侵權(quán)，而非危害公共利益。深圳市市場監(jiān)督局在深圳市版權(quán)局掛牌之后再做出版權(quán)處罰是不合理的，在受理送達(dá)、證據(jù)調(diào)取、聽證通知、執(zhí)法人員行政資格這幾個主要的方面都存在明顯違反國家法律的規(guī)定（的行為）。而且，快播方認(rèn)為，深圳市場監(jiān)管局處罰的依據(jù)上證據(jù)不足，對快播進(jìn)行天價處罰不合理。

　　雙方還就快播提供的是否為搜索服務(wù)，是否適用于避風(fēng)港和技術(shù)中立等原則進(jìn)行了激烈交鋒�？觳シ綀苑Q自己提供的只是搜索服務(wù)，沒有直接侵權(quán)，即使侵權(quán)也是快播搜錄的第三方小網(wǎng)站。而深圳市場監(jiān)管局和騰訊認(rèn)為，快播的經(jīng)營模式?jīng)]有特定的選擇和被侵害人，針對所有好的熱門的視頻內(nèi)容進(jìn)行盜版，損害了公共利益，影響惡劣。同時，被上訴方認(rèn)為，快播存在盜版和主觀故意侵權(quán)行為，且在屢次通知后仍不悔改，處罰合理。

　　關(guān)于快播案，涉及盜版侵權(quán)、傳播淫穢視頻等多個層面。新浪科技在今年1月份直播了北京海淀法院審判快播高管王欣等人傳播淫穢視頻案。根據(jù)兩次庭審信息，涉黃涉盜版是快播公司被起訴的主要原因，快播創(chuàng)始人兼CEO王欣被建議判處10年以上有期徒刑。

　　網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)近年來被國家重視。國家版權(quán)局副局長閻曉宏在今年4月曾指出，經(jīng)過專項治理，我國版權(quán)保護(hù)大環(huán)境持續(xù)改善。

　　中國信息通信研究院發(fā)布《2015年中國網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)年度報告》顯示，2015年各級法院審理的網(wǎng)絡(luò)音樂民事案件數(shù)量為687件，取代往年的網(wǎng)絡(luò)視頻案件，成為2015年網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件最多的類型，占整個侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案件數(shù)量44%左右。與網(wǎng)絡(luò)音樂相比，2015年網(wǎng)絡(luò)視頻侵權(quán)案件數(shù)量急劇下降，2015年全國各級法院審結(jié)的網(wǎng)絡(luò)視頻侵權(quán)案件為291件，占所有網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)案件的18%，較2014年減少26%。（丁壯）