導(dǎo)語(yǔ)：美國(guó)Vice網(wǎng)站周三刊文稱，根據(jù)近期許多媒體的報(bào)道，蘋果去年通過(guò)iPhone回收項(xiàng)目獲得了總價(jià)值4000萬(wàn)美元的黃金。然而這一報(bào)道并不屬實(shí)，而美國(guó)電子垃圾回收行業(yè)的運(yùn)轉(zhuǎn)方式也并非如此。

　　以下為文章全文：

　　過(guò)去幾天，你或許看到過(guò)這樣一條熱門新聞：蘋果去年回收了價(jià)值4000萬(wàn)美元的黃金，而這些黃金全部來(lái)自iPhone。然而，幾乎沒有任何媒體的報(bào)道屬實(shí)。

　　這一消息正在英文互聯(lián)網(wǎng)上廣泛傳播，無(wú)論是CNN、�？怂购汀逗辗翌D郵報(bào)》等主流媒體，還是MacRumors、Gizmodo、Quartz和The Verge等科技博客。如此多媒體報(bào)道一條不屬實(shí)的消息，這樣的情況并不常見。

　　這條消息的情況大致如下：或許是出于盈利動(dòng)機(jī)，蘋果拆解了回收到的舊iPhone和iPad，溶解了每部手機(jī)中大約30毫克的黃金，最終獲得了總重量達(dá)到2204磅(約合1噸)的黃金。

　　根據(jù)這些報(bào)道，蘋果從這項(xiàng)工作中收入了4000萬(wàn)美元，而很大一部分拆解工作由蘋果的回收機(jī)器人Liam來(lái)完成。這款機(jī)器人每年能拆解120萬(wàn)部iPhone。

　　然而經(jīng)過(guò)簡(jiǎn)單的計(jì)算即可發(fā)現(xiàn)，蘋果需要回收3330萬(wàn)部iPhone才能提取出如此多的黃金。換句話說(shuō)，蘋果在回收手機(jī)后并不是翻新并出售給發(fā)展中市場(chǎng)用戶，而是決定銷毀手機(jī)并從每部手機(jī)中提取1美元的黃金。實(shí)際上，如果選擇翻新出售，每部iPhone仍能賣出幾百美元。

　　這一消息的完整情況如下：蘋果通過(guò)回收項(xiàng)目回收了9000萬(wàn)磅(約合4082萬(wàn)千克)的電子垃圾，這其中包括iPhone和蘋果的其他舊產(chǎn)品。在這些電子垃圾中，有2204磅是黃金，按當(dāng)前金價(jià)計(jì)算價(jià)值4000萬(wàn)美元。

　　這樣的報(bào)道可能更接近事實(shí)。蘋果自己的報(bào)告顯示：“2015年，我們通過(guò)回收項(xiàng)目收集了近9000萬(wàn)磅的電子垃圾。這相當(dāng)于7年前我們售出產(chǎn)品總重量的71%。”

　　蘋果的報(bào)告還顯示，該公司正在與全球160多家回收商合作。

　　事實(shí)情況是：根據(jù)法律要求，蘋果會(huì)向獨(dú)立回收商付費(fèi)，由它們協(xié)助回收舊的電子產(chǎn)品。蘋果并未從這項(xiàng)工作中獲利4000萬(wàn)美元，而是很可能倒貼了費(fèi)用。這并不是由于蘋果自己的問題，而是行業(yè)運(yùn)轉(zhuǎn)方式使然。

　　所有在美國(guó)銷售產(chǎn)品的電子制造商都需要根據(jù)法律進(jìn)行電子垃圾回收。25個(gè)州都有這樣的法律，盡管各不相同，但這些法律的要求都不是讓蘋果回收自己的產(chǎn)品。這些法律通常要求電子制造商回收一定重量的電子垃圾，而具體重量與它們所銷售產(chǎn)品的重量相關(guān)。因此你可以看到，蘋果在報(bào)告中指出，該公司回收了相當(dāng)于7年前所銷售產(chǎn)品總重71%的電子垃圾。

美國(guó)25個(gè)周有電子垃圾回收法律(圖中橙色部分)

　　美國(guó)電子回收中心負(fù)責(zé)人杰森·林奈爾(Jason Linnell)表示：“24個(gè)州的法律中存在我們所說(shuō)的‘制造商責(zé)任’。根據(jù)某些標(biāo)準(zhǔn)，通常是市場(chǎng)份額，制造商需要回收一定重量的電子垃圾，從而滿足法律要求。在幾乎所有情況下，它們都會(huì)將這項(xiàng)工作外包給獨(dú)立回收商，而提出的要求可能是：‘我們需要在明尼蘇達(dá)州回收100萬(wàn)磅的電子垃圾，你們能幫忙嗎？’”

　　美國(guó)知名數(shù)碼產(chǎn)品拆解公司iFixit CEO凱爾·韋恩斯(Kyle Wiens)表示，從某種意義上來(lái)說(shuō)，電子垃圾回收與碳排放補(bǔ)償類似�！八鼈兯�做的是給回收商開一張支票，對(duì)它們說(shuō)，‘我們能否從你們那里拿到100萬(wàn)磅的額度？’”

　　盡管蘋果開展了iPhone回收項(xiàng)目，但這只占美國(guó)電子垃圾回收行業(yè)的一小部分。韋恩斯表示：“在美國(guó)，幾乎所有電子垃圾都是由市政回收項(xiàng)目或?qū)ｉT的電子垃圾回收商來(lái)回收。蘋果通過(guò)450家門店和郵遞渠道開展了回收項(xiàng)目，但他們自行回收的電子垃圾與回收總量相比微不足道�！�

　　這并不完全是一件壞事。蘋果是一家電子制造商，而不是電子垃圾回收商。而相對(duì)于顯像管電視機(jī)、老式服務(wù)器、計(jì)算機(jī)顯示器，iPhone的重量太輕。即使最老的iPhone也可能在全球某些地區(qū)繼續(xù)使用，而老式電視機(jī)則更適合被拆解。如果制造商被要求自行回收電子垃圾，那么蘋果的選擇可能是拆解來(lái)自其他廠商的電視機(jī)。

　　韋恩斯同時(shí)表示：“最諷刺的一點(diǎn)是，老式PC和服務(wù)器中含有最多的黃金。而iPhone中的黃金不多�！�

老式顯示器中也可以回收

　　實(shí)際上，根據(jù)許多州的法律，手機(jī)和平板電腦并未被計(jì)算在總的回收重量中。林奈爾表示：“當(dāng)前回收的絕大多數(shù)電子垃圾都是顯像管電視機(jī)。很可能80%的回收重量都是這類產(chǎn)品。幾乎沒有任何州會(huì)追蹤手機(jī)和平板電腦回收重量的數(shù)據(jù)。如果回收到了手機(jī)和平板電腦，那么更有可能的結(jié)果是翻新后出售。”

　　因此，盡管蘋果回收了9000萬(wàn)磅的電子垃圾，但其中很少是iPhone，而這樣的回收也幾乎不是由蘋果自己完成的。例如在華盛頓州，2014年回收的電子垃圾中只有1.78%的重量來(lái)自蘋果產(chǎn)品。在俄勒岡州，這一比例只有1.65%。

　　電子垃圾回收是一項(xiàng)危險(xiǎn)，同時(shí)沒有太大吸引力的業(yè)務(wù)。從事這類業(yè)務(wù)的主要是獨(dú)立回收商，而它們的盈利主要來(lái)自蘋果等公司的付款，而不是從拆解的電子垃圾中提取貴金屬并出售。

　　林奈爾表示：“除非重點(diǎn)是翻新銷售，否則電子產(chǎn)品回收對(duì)電子制造商來(lái)說(shuō)都是一項(xiàng)虧本的生意。即使是對(duì)回收商來(lái)說(shuō)，獲得、拆解、運(yùn)輸大量電子垃圾也將帶來(lái)高額成本�；厥盏近S金是件好事，但這只能彌補(bǔ)一小部分的成本�！�

　　因此，蘋果并未從回收項(xiàng)目中賺到4000萬(wàn)美元。該公司可能支付了一大筆費(fèi)用，以滿足法律要求。由于電子制造商通常會(huì)要求回收商簽訂保密協(xié)議，因此外界并不清楚這給蘋果造成了什么樣的成本。

　　不過(guò)關(guān)于蘋果，仍有幾個(gè)問題有待回答：

　　- 9000萬(wàn)磅的電子垃圾回收是否全部是為了遵守法律要求，還是說(shuō)有一部分是蘋果超額完成的？

　　- 在回收的這些電子垃圾中，有多少是蘋果產(chǎn)品？

　　- 在回收的這些電子垃圾中，蘋果自己完成了多少，獨(dú)立回收商和市政項(xiàng)目回收了多少？

　　- 到目前為止，由機(jī)器人Liam回收的電子垃圾有多少？

　　蘋果尚未對(duì)此做出回應(yīng)。

　　林奈爾表示，總體而言，在許多州的回收項(xiàng)目中，蘋果都被認(rèn)為是良好的參與者。此外，在沒有電子垃圾立法的各州，蘋果也設(shè)置了專門的回收項(xiàng)目，并與電子垃圾回收商展開了合作。他表示：“在我看到的幾乎所有州政府報(bào)告中，蘋果都超額完成了回收任務(wù)�！�

　　計(jì)算蘋果在美國(guó)全國(guó)范圍內(nèi)應(yīng)當(dāng)回收多少電子垃圾，這項(xiàng)工作很困難，因?yàn)椴煌�州采用了不同�?biāo)準(zhǔn)。

　　而如果說(shuō)蘋果通過(guò)iPhone回收項(xiàng)目去賺錢，那么也是因?yàn)樘O果對(duì)回收的iPhone進(jìn)行了修理翻新并再次出售，而不是將手機(jī)進(jìn)行了拆解。(李麗)